Відео

Ho appreso dalla straordinaria intelligenza del professore che esistono vari tipi di tempo, ma non il significato intimo e profondo della nozione di tempo

Bravo ... bel compitino

Sono nato nel 1958.Nel 1974(50 anni fa) qualcuno mi ha spiegato con veemenza che la mia inadeguatezza era una colpa.Era un precursore?

quando parla della personalità egemone a quale libro di Jung si riferisce?

Basta con sto Galimberti, che sembra che ci sia solo lui in grado di spiegare le filosofia già detta e ridetta..

Is this Andrej Zdravic's 1997 work called River Glass: A Ballet in Four Seasons?

I paragoni sono spiacevoli, comunque : Sia Franco Volpi che Massimo Cacciari sono esperti conoscitori dell'etimologia greca,ma io di gran lunga preferisco Volpi,per la sua capacita' di spiegare i termini greci inserendoli nel fluire del discorso in modo da non appesantirlo, ma anzi vivificandolo e rendendolo piu' chiaro.

Das ist gut!

👍

Ascoltando l'ultimo minuto lei afferma nuovamente il falso sul contenuto della ricchezza delle nazioni. Adam Smith NON SCRIVE che la ricchezza delle nazioni deriva dal patrimonio. Adam Smith scrive che il lavoro (annuale) di ogni nazione é l'origine dal quale deriva l'approvvigionamento delle cose necessarie e convenienti per il fabbisogno (annuale) di quella nazione, e che consiste nel frutto di quel lavoro, o i beni che si possono comprare con il frutto di quel lavoro. Leggeteli bene i libri per la miseria.

Lei ignora quanto ha scritto Adam Smith. Adam Smith non ha postulato nulla. Ha osservato il funzionamento delle meccaniche economiche con il sorgere della rivoluzione industriale, le ha analizzate, e le ha sintetizzate.

oggi ho usato camay

2:03 Bellissima riflessione. Ha perfettamente ragione. La scienza non si interessa della verità in senso stretto, cioè di ciò che è incontrovertibile vero ma di ciò che è probabile sia vero. Tutto deriva dal metodo usato dalla scienza che è quello induttivo. La velocità della luce (nel vuoto) è considerata costante perchè tutte le osservazioni fatte fino ad ora hanno mostrato ciò. Non significa sia incontrovertibilmente vero però che la velocità della luce sia costante. Magari domani scopriamo non sia così. Questo è il carattere ipotetico della scienza di cui parla Severino. Ed ha ragione nel dire che se questo è il metodo usato per trarre conclusioni nella scienza, anche riuscissimo a soddisfare qualsiasi bisogno tramite la scienza non sapremmo mai se ciò sia garantito anche l'indomani, o i giorni a venire. E avremmo comunque angoscia.

Ma come alievo di Freud?! Ovunque è scritto che si conobbero e basta anche perché non ce lo vedrei proprio allievo, in casi vedrei al contrario eheh

Quando dice: se l'essere fosse identificato a l'ente non si potrebbe fare la rivoluzione tradisce proprio l'ingenuitá della filosofia attuale. Pensiero debolissimo che non indagherá mai la sua fallacia. In pratica la filosofia non è libera di cercare la verità ma deve piegarsi alla volontá di fare la rivoluzione. L'ente é ciò che é, quindi é essere.

È una persona stupenda, ci sto realizzando la mia tesi.

Ma perche lo stato non ritratta i patti lateranensi e li ricaccia da dove sono venuti sarebbe ora

Ma e sempre stata una moralita ? Ma hanno una menta condizionata tradizionale basta vedere cosa fanno non quello che dicono

Chi cerca di persuadere sono tutti coloro che non si prendono la briga di argomentare con rigore filosofico le tesi che sostengono, tra cui lei per primo. Trovo molto interessante riscontrare come in lei ed in tutti coloro che credono nella propria volontà come motore primo delle proprie esistenze, l'apparire di cantilene e perdita di sfumature nella loro espressività, sfociando perfino nella monotonia...quindi grazie per la sua testimonianza.

Finalmente, dopo tanti fuffaguru (tra cui medici stellati) qualcuno di serio che non promette miracoli e avanza su basi scientifiche. Bravi tutti. E speriamo nel miracolo scientifico

Lei Galimberti ci ha insegnato cose giuste tanti anni fa,come la Scienza finiva in mano a gente senza scrupoli, poi è schierato con questi ,cosa le ha fatto girare di 180 gradi , Lei che era uno psicologo e un filosofo cosi profondo ???

Bravissimo

severino era unico, immenso, ascoltarlo è un godimento della mente.

Il linguaggio è composto da proposizioni che sono favori di posizioni

Detto alla Hegel : il linguaggio è dato dal sistema

Te vonno ar citofono 😂😂🇮🇱🇮🇱

Assolutamente bravo!!

Fantastico

Pessimo.

👏👏👏👏👏👏👏👏👍🙂

Bravo !!!

Caro Professore Lei dice bene... ma ormai il consumismo/materialismo ha travolto tutti i buoni principi della convivenza della famiglia degli amici e tutto il resto!

dio santo che stronzate

Bravo

Come mai lei, di sabato alle 20:00 circa, carica un intervento di Galimberti sull'amore? E come mai io sono qui, a alle 21:16, a vederlo?

Mammamia, quasi quasi preferisco Bigluca

Jung mostrò di differenziarsi dall’istituzione autoritativa freudiana del suo tempo ma fece solo finta di entrare in ascolto del divino nei suoi pazienti. Scrisse: “Il concetto di Dio è in sostanza una necessaria funzione psicologica di natura irrazionale, che non ha assolutamente nulla a che fare con l’esistenza di Dio” (Carl Gustav Jung “Die Psychologie der unbewussten Prozesse”, Zungo 1917). Ma la “funzione psicologica di natura irrazionale” cos’altro è se non quella della follia? Chiamando “necessaria” la natura della follia, non poteva fare altro che costringere la psicoanalisi verso la logica della menzogna. Jung infatti dichiarò: “l’uomo ha la disposizione a presumere l’esistenza del divino” (ibid.), e subito dopo aggiungendo: “ma un essere divino, ben inteso, non vi può essere” (ibid.). Affermava dunque che l’uomo è costituito in modo che per conservare la sua sanità mentale deve presumere un essere divino anche se questa è follia irrazionale. Questa insensatezza, però, più che dell’uomo è di Jung, dato che il suo ragionamento è come affermare che se si vuole la salute bisogna ammalarsi perché altrimenti non si può essere sani.

Eccolo un altro rimbambito del siero sicuro ed efficace. Parlane ancora malvissuto. L esperto della mia uallera Fauci è finalmente alla gogna.

Se ammazza il padre o la madre cosa doveva fare poveraccio??? Un discorso del genere è paragonabile ad un omicidio plurimo, certa gente dovrebbe insegnare alle pulci a saltare, invece di occupare cattredre universitarie. Un buon saluto. Questo: PM

Sinceramente, mai sentita una assurdità del genere, quando non si ha più niente da dire, si dicono .........

Pagliacccccio

Ascoltarti

Vai a studiare galimberti...

Mi dispiace che E. Severino, grande pensatore, non abbia compreso il Dio cristiano, in fondo perchè non ha incontrato nella sua vita Gesù. Gesù ha rivelato Dio come Padre e Figlio e Spirito Santo. Questo Dio è relazione, non domina, non signoreggia il divenire, ed essendo relazione ama e l'amore fa espandre la libertà dell'uomo. E se interviene interviene per amore, come un padre corregge il figlio per amore. Ed il Suo intervento più grande possiamo dire si la venuta del Figlio, Gesù. Possiamo trovare tracce di questo amore unificante già nell'unverso e nell'uomo in particolare. In fin dei conti penso che la filosofia da sola non basta, occorre l'aiuto di una corretta teologia, che va sviluppandosi sempre più nel mondo cristiano. C'è da dire come E. Severino, purtroppo, sia venuto in conflitto con il cristianesimo, ma spero che alla fine si sia riconciliato con esso.

dopo aver sentito queste sagge parole mi sento finalmente libero di andare al cesso senza temere di perdere la mia fragile identità

Buona lettura.

Nea mista.....bom bom cilommm

"nea mista" ahahaha

Zu tano zu Pepe... Moroooo

Brucisto